Муки выбора: 4-дисковый или 5-дисковый

Собрался было покупать ровно год назад DS1010+ для ДОМАШНЕГО сервера да изменились обстоятельства.... Выбрал Synology по целому ряду причин и не рассматриваю к приобретению другие брэнды.

Вновь возвращаюсь к теме покупки NAS и на сей раз уже ОКОНЧАТЕЛЬНО.

В требованиях к NAS во многом исхожу из организации хранения медийного контента по образу Kaleidescape. Это прежде всего - визуальная организация хранимого контента.

В качестве компаньона к NAS Synology будет выступать Dune. Причём, ожидаемая уже который год версия PRO (на сей раз на чипе Sigma 8910). Есть маза, что будет рипать CD (EAC), DVD и BD непосредственно на диск (NAS).

Хранимый контент:

Audio: FLAC, SACD;

Video: Blu-Ray (никаких рипов!) с торрентов (закачка и раздача);

Тонны фотографий от 70-х до наших дней, включая все путешествия, свадьбы, разводы, рождения и смерти. (Шутка.)

Кое-какие базы данных;

Кое-какие образы дисков.

Всё текущее гавнище хранится (уже сейчас) на локальных ПК (RAID1 320 Гб).

1. Встала проблема: что брать? DS411-ую серию (4 диска), DS712-ую + DX510 (2+5) или DS1511 (5 дисков и почти неограниченное масштабирование)?

В чём проблема? Проблема в том, какой RAID строить. Если RAID1, RAID6 или RAID10 - то это чётное количество слотов в NAS. Если RAID5 (что КРАЙНЕ не рекомендуется всеми) - то 5-слотовый NAS.

Я не определился с типом RAID-массива. Крайне важна надёжность: обидно потерять 100 Blu-Ray, 15 000 фото, какое-то количество роковых, классических, блюзовых, кантри, диско и т.д. альбомов в максимальном качестве. Подскажите, какой тип RAID оптимален в работе в домашнем NAS.

2. Планирую использовать винты WD: WD30EURS или WD30EZRS (WD30EZRSDTL). Кто что скажет по этому поводу? Оптимальный выбор? Или взять что-то другое?

3. Сопутствующий вопрос.

Не самое удачное время покупать винты (когда заводы утонули), но один 3-терабайтник точно придётся брать по цене текущего предложения уже на днях, т.к. уже ПРОСТО нет никакого места для хранения. Пока не определюсь с выбором и пока приедет NAS (пройдёт время) я хочу использовать винт с одним из ПК под XP SP3 (один раздел). Смогу ли я это сделать, учитывая проблему 2 Гб?

Смогу ли этот винт поставить в Synology (например, как Basic) и потом (со врменем) второй к нему и оба винта реорганизовать в RAID без потери данных?

P.S.: Проштудировал весь форум. Нет цельной информации или FAQ.

Подскажите, какой тип RAID оптимален в работе в домашнем NAS.

С моей точки зрения, лучше всего вообще отказаться от RAID и использовать резервирование. RAID удобен только тем, что это резервирование как бы делается за вас, но случись, что и придется долго кувыркаться с восстановлением рэйда.

Можно вам вопрос, вы знаете как устроен рейд в NAS? Приходилось сталкиваться в линукс-рейдами?

Эти вопросы навеял ваш 3-й пункт.

Дело в том, что НАС использует линуксовую файловую систему и софтверный рейд. Почитайте раздел про восстановление данных. Там уже все описано.

Можно вам вопрос, вы знаете как устроен рейд в NAS? Приходилось сталкиваться в линукс-рейдами?

Эти вопросы навеял ваш 3-й пункт.

Встречный тезис.

Человек, который покупает, к примеру, Мерседес, вовсе не обязан знать устройство именно ЕГО двигателя.

С Линуксом к счастью (или несчастью) не сталкивался.

Дело в том, что НАС использует линуксовую файловую систему и софтверный рейд. Почитайте раздел про восстановление данных. Там уже все описано.

Что конкретно вы имеете в виду? Ткните.

С моей точки зрения, лучше всего вообще отказаться от RAID и использовать резервирование. RAID удобен только тем, что это резервирование как бы делается за вас, но случись, что и придется долго кувыркаться с восстановлением рэйда.

Ну, с резервированием, я в своё время тоже накувыркался. Уж последение года три-четыре использую дома RAID1, причём самую опасную его реализацию - встроенный контроллер на JMicron. (Сейчас перехожу на Promise.) А RAID тем и удобен, что тихонечко всё "бэкапит" и "в случае чего" даёт время и возможность предпринять меры по выправлению ситуации. Что же касается "в случае чего" тогда из дома не выходить. Не говоря уже о том, чтобы ездить на авто, летать на самолётах, плавать на речных пароходах, ходить в ночные клубы...

Как вы себе представляете бэкапить, к примеру, 10 Тб контента? А если сдохнет одновременно и оригинал, и бэкап?!

Встречный тезис.

Да я же не тезисы вам пропихиваю, а пытаюсь понять представляете вы что хотите сделать или нет. Судя по ответу - не представляете.

Почитать про восстановление рейда, тут еще про надежность и все такое, ну и выдача форума по поиску со словосочетанием "восставление данных".

Как вы себе представляете бэкапить, к примеру, 10 Тб контента? А если сдохнет одновременно и оригинал, и бэкап?!

Ну так вы же не сразу будите все 10 ТБ бэкапить? А постепенно.

А если сдохнет одновременно и оригинал, и бэкап?!

Тут вас и рейд не спасет если сдохнут одновременно 2 диска в зеркале.

P.S. Мои посты -это только мое мнение. Подождите может быть кто-то еще чего вам посоветует.

P.S. Мои посты -это только мое мнение. Подождите может быть кто-то еще чего вам посоветует.

Спасибо, конечно же...

НО! Крив-в-вая рус-с-ская логика сработала... Отвечать на вопросы, которые не задают. И отвечать, не читая самих вопросов.

В данном случае вы так и не заметили, что есть ПК с RAID1, на которых взаимно бэкапится самое важное. Кроме того, как у всех порядочных есть GoodSync и мобильный WD на 1 Тб. Я об этом даже не стал упоминать ,т.к. не качается сути задаваемого вопроса.

Вопрос заключался в следующем: на КАКОМ RAID построить медиасервер. 6-10-15-20 Тб фильмов и музыки - это что, семечки? Какой бэкап ВООБЩЕ?! К тому же вы дали ссылку, где человек на полном серьёзе рассуждает о том, как бы построить NAS в RAID5, что это здорово.

Прошу помочь ДЕЛЬНЫМИ советами.

1. Встала проблема: что брать? DS411-ую серию (4 диска), DS712-ую + DX510 (2+5) или DS1511 (5 дисков и почти неограниченное масштабирование)?

В чём проблема? Проблема в том, какой RAID строить. Если RAID1, RAID6 или RAID10 - то это чётное количество слотов в NAS. Если RAID5 (что КРАЙНЕ не рекомендуется всеми) - то 5-слотовый NAS.

...

Подскажите, какой тип RAID оптимален в работе в домашнем NAS.

по "рейдам" лучше обратиться к первоисточнику:

Создание и управление разделами RAID на DiskStation

Восстановление раздела на DiskStation

По "железу":

Следуя принципу - "Мы не такие богатые, чтобы покупать дешевые вещи" - мой выбор 1511+

Кто Вам мешает в 1511 поставить сначала 4 диска и собрать тот "рейд" который хотите, а затем прикупив блок расширения собрать еще один массив, но уже из 6 дисков? Ну, или, расширить существующий...

Далее...

2. Планирую использовать винты WD: WD30EURS или WD30EZRS (WD30EZRSDTL). Кто что скажет по этому поводу? Оптимальный выбор? Или взять что-то другое?

Диски - чистой воды лотерея Могут выйти из-строя быстро, а могут работать долго и счастливо... Как говорится - "на вкус и цвет все фломастеры разные"

Поэтому, дабы не начинать в очередной раз "холивар" на эту тему - могу посоветовать почитать обзоры и выбрать именно те диски, которые подходят ИМЕННО Вам. (вы написали ЧТО и ЧЕМ будете смотреть, но не упомянули КАК будете это делать. Хинт: при изучении тестов обраратите внимание на производительность при многопоточном чтении/записи)

Ответ на третий вопрос Вы найдете в ссылках приведенных выше...

Если интересует надежность RAID - обратите внимание на устройства CFI. RAID там, в отличие от Syno, аппаратный. Недостатки - нельзя перестроить массив и NAS всё равно будет нужен. Но например DS712+ и CFI на 8 дисков будет стоить примерно столько же, сколько и DS1511. Не факт, что этот вариант подойдет, но всё же. Тем более что в Россию Synology и CFI поставляет одна и та же фирма (InPrice), и возможно будут какие-то функции для их совместной работы, где CFI будет управляться с Synology.

Насчет выбора RAID - вопрос сложный. Первое - для RAID6 не обязательно четное количество дисков. Пять тоже можно.

RAID5 - смотря на сколько дисков его делать. Три - вполне можно. Четыре - нежелательно, пять - тем более. Но например в Вашем случае можно сначала поставить один диск (Basic), потом добавить второй и реорганизовать в RAID1, третий - RAID5, четвертый - RAID6, затем добавить в массив пятый. Всё это - без потери данных.

Насчет третьего пункта. При установке винчестера в накопитель на нем будет создан раздел под систему. Если на HDD в это время будет файловая система FAT32 или NTFS - данные пропадут. Имейте это в виду.

Ок. Раз у меня кривая русская логика и даю не "дельные" советы, то и фиг с ним.

Успехов вам.

Ок. Раз у меня кривая русская логика и даю не "дельные" советы, то и фиг с ним.

Успехов вам.

Не обижайтесь, пожалуйста! Это цитата.

Если интересует надежность RAID - обратите внимание на устройства CFI. RAID там, в отличие от Syno, аппаратный.

Да какой он аппаратный, он далек отнастоящего апаратного решения. там jmicron Port Multiplier - а это не совсем честно называть аппаратным RAID контроллером. Цена аппаратного контроллера на 8 дисков начинается с 700$ все остальное не сильно лучше софтового решения

По "железу":

Следуя принципу - "Мы не такие богатые, чтобы покупать дешевые вещи" - мой выбор 1511+

Кто Вам мешает в 1511 поставить сначала 4 диска и собрать тот "рейд" который хотите, а затем прикупив блок расширения собрать еще один массив, но уже из 6 дисков? Ну, или, расширить существующий...

Я тоже склоняюсь к этой модели. Хотя бы потому, что 4-я серия - тупик, а 7-ка - странной конфигурации к расширению (2+5). Изначально: ну зачем нужен NAS на 2 диска? Хотя у Synology есть NAS и на один диск.

Поэтому, дабы не начинать в очередной раз "холивар" на эту тему - могу посоветовать почитать обзоры и выбрать именно те диски, которые подходят ИМЕННО Вам.

Прочитал ряд обзоров, в т.ч. от THG - кто о чём... Кто-то акцентирует WD, кто-то - Seagate ну и т.д. Проплаты, наверняка. Нужно фильтровать.

Несколько обескуражили проблемы у WD с парковкой головок и проблемами под XP32. Seagate - ТОЧНО никогда и ни при каких обстоятельствах. Гнусмас или Hitachi HDS5C3030ALA630, который многие хвалят за надёжность и общую взвешенность. И если правда то, что пишут, - заводится под XP32 (3 Тб) в качестве НЕсистемного диска. Покупка винта - аж горит. Поэтому начну именно я этого. И здесь нельзя ошибиться, т.к. остальные винты будут одинаковыми.

CFI. RAID там, в отличие от Syno, аппаратный. Недостатки - нельзя перестроить массив и NAS всё равно будет нужен. Но например DS712+ и CFI на 8 дисков будет стоить примерно столько же, сколько и DS1511.

Завтра поразбираюсь. Спасибо за идею. Сейчас анализирую инфу по дискам. И читаю о RAID6. Кстати, Kaleidescape (если знаете такую) строит свои системы именно на модификации RAID6, которую она назвала RAID-K. А в этой связи ваше предложение наращивать массив дисков, модифицируя RAID до 6-го мне понравилось:

Но например в Вашем случае можно сначала поставить один диск (Basic), потом добавить второй и реорганизовать в RAID1, третий - RAID5, четвертый - RAID6, затем добавить в массив пятый.

О RAID5 написано много, а про 6-ой на удивление мало. Кстати, даже Synology почему-то упорно считает RAID5 надёжным. Насколько я понимаю, RAID6 полностью свободен. Если я правильно считаю, то 1511+ получится на 9 Тб в RAID6. До 27 Тб в максимальном развороте.

вы написали ЧТО и ЧЕМ будете смотреть, но не упомянули КАК будете это делать.

НаписАл. В первом посте. Ожидаемой Dune PRO на Sigma 8910. Я перелопатил огромную массу инфы по Hi-End-медиасерверам. В исполнении Escient, Kaleidescape или Imerge получается запредельно, т.к. бОльшая часть в стоимости - это отчисления правобладателям. С Dune такого нет. Но и качества такого нет. В т.ч. по удобству организации представления контента.

CFI

Посмотрел обзор

аппараты интересные,

но сдается что с вентилятором Д80 (у 4х дисковой модельки) он будет шумный, с малой эффективностью охлаждения (что не айс для хардов).

Так что если и брать, то на 5 хардов, там Д120, а разница в цене не очень большая

Но к данному виду аппаратов стоит приглядеться по внимательней и поближе.

RAID5 - смотря на сколько дисков его делать. Три - вполне можно. Четыре - нежелательно, пять - тем более

Я тоже склоняюсь к этой модели. Хотя бы потому, что 4-я серия - тупик, а 7-ка - странной конфигурации к расширению (2+5). Изначально: ну зачем нужен NAS на 2 диска? Хотя у Synology есть NAS и на один диск.

Те же домашние системы, но хранятся не BluRay, а DVDrip и mp3. Или небольшая контора, где информации немного.

О RAID5 написано много, а про 6-ой на удивление мало. Кстати, даже Synology почему-то упорно считает RAID5 надёжным. Насколько я понимаю, RAID6 полностью свободен. Если я правильно считаю, то 1511+ получится на 9 Тб в RAID6. До 27 Тб в максимальном развороте.

Возможно потому, что не так давно пошли в системы хранения на 10-30 дисков. А на 5 HDD объемом 1.5-2 Тб RAID5 хватало - перестроение недолгое, скорость приличная.

Да, объем будет 9 Тб (минус потери на разнице между 1000 и 1024 - видимый порядка 8.2). Из всех поддерживаемых Synology - RAID6 самый надежный. Для 1511+ в максимальном развороте (2 модуля по 5 дисков) получается (15-2)*3=39 Тб.

А где можно почерпнуть информацию о ненадежности 5 рэйда?? Просто я на будущее остановился на нем

Например, здесь. Софтовый RAID плюс использование винчестеров большого объема означает довольно долгое перестроение, при котором читается информация со всех дисков. Чем больше дисков, тем дольше перестроение, во время которого может случиться отказ.

Я для себя выбрал RAID5 на 3 диска, но с расширением массива - обязательный переход на RAID6 или установка чего-то вроде того же CFI с аппаратным RAID.

НаписАл. В первом посте. Ожидаемой Dune PRO на Sigma 8910. Я перелопатил огромную массу инфы по Hi-End-медиасерверам. В исполнении Escient, Kaleidescape или Imerge получается запредельно, т.к. бОльшая часть в стоимости - это отчисления правобладателям. С Dune такого нет. Но и качества такого нет. В т.ч. по удобству организации представления контента.

так и хочется сказать о вышеупомянутой "кривой русской логике"

Хорошо...

Еще раз....

Сконцентрируйтесь

Моя цитата:

вы написали ЧТО и ЧЕМ будете смотреть, но не упомянули КАК будете это делать.

"Ожидаемой Dune PRO на Sigma 8910" - это ЧЕМ

"Blu-Ray (никаких рипов!)" - это ЧТО.

А где ответ на вопрос КАК?

Я поясню, раз Вы считаете, что разницы нет.

Если у Вас будет 1 телевизор, 1 медиапроигрыватель - проблем нет, справится любой винт.

Однако, Вы упомянули о торрентах - "(закачка и раздача)", а это уже 2 потока - 1 запись/1 чтение

Далее, возможно Вы живете не один и однажды Вам захочется посмотреть разный контент на 2 телевизорах (либо ТВ и комп) и при этом торренты будут работать - а это уже минимум 3 потока - 1запись/2чтение либо 3чтение

Дальше продолжать или Вы уже поняли мою мысль?

Посмотрите эту тему - Совместимость с HDD

там есть ссылки на тесты дисков применительно к многопоточному использованию

З.Ы. Чур мир, дружба, жвачка...

... Изначально: ну зачем нужен NAS на 2 диска? Хотя у Synology есть NAS и на один диск.

Очень удобно для торрентов с круглосуточной нагрузкой и/или для видеонаблюдения.

Хотя у Synology есть NAS и на один диск.

Стоит хитачи 640 на 3 тера, и торренты и просмотр видео коннтента с наса - все в ажуре, а вы рейд рейд, главное хвост!!!

Например, здесь. Софтовый RAID плюс использование винчестеров большого объема означает довольно долгое перестроение, при котором читается информация со всех дисков. Чем больше дисков, тем дольше перестроение, во время которого может случиться отказ.

Я для себя выбрал RAID5 на 3 диска, но с расширением массива - обязательный переход на RAID6 или установка чего-то вроде того же CFI с аппаратным RAID.

прочитал.спасибо. интересно.

По прочтению возникло несколько вопросов

из спецификации

Аппаратная RAID-платформа на базе чип-контроллеров JMicron JMB394, JMB320 и JMS539

на сколько эти чипы быстрее софтового рэйда??

CFI в спецификации не прописано что поддерживает 6 рэйд

как так??? 0, зеркало, 3, 5 держит, а что же 6???

чуть покурил CFI

JMB394 - 1 to 5-ports Serial ATA II RAID-5 Controller with LCM interfaces

JMB320 - 1 to 2- ports Serial ATA II Port Multiplier or a 2 to 1-port Serial ATA II Port Selector

JMS539 - SuperSpeed USB to SATA II 3.0G Bridge

Получается за RAID-5 отвечает контроллер JMB394

RAID

.Fully hardware-accelerated RAID Engine

.No driver, BIOS or software required for RAID operation

.No external DRAM or processor required for RAID operation

.Independent of device SATA port connection sequence

.Supports RAID levels: 0 / 1 / 3 / 5 / 10 / JBOD / CLONE

.RAID 3 / 5 write-back cache to enhance performance

.SATA In-band application interface

.Supports more than 2Tera Bytes RAID drive

.Supports on-line read data integrity check

.Supports on-line command based bad sector recovery

.Supports on-line Auto-Rebuild

.Rebuild speed: 200GB/hour

.Rebuild proceed continuously between power cycling

.Supports Hot Spare on RAID

.Supports various RAID configuration and monitoring method

Вот где бы по нему тесты нарыть???

Посмотрите эту тему - Совместимость с HDD

там есть ссылки на тесты дисков применительно к многопоточному использованию

Увы, я уже думал об этом.

А выбор-то и небольшой!...

Hitachi Deskstar 7K3000: HDS723030ALA640

Seagate Barracuda XT: ST33000651AS

Western Digital Caviar Green: WD30EZRS-11J99B0

Здесь, - База данных результатов тестирования накопителей, - я нашёл пару групповых тестов и только один из них, -Новый виток эволюции: 3-ТБ жесткие диски со сравнением IOMeter: Multi-thread Read & Write.

Как-то ну совсем не верится, что WD в этом "тесте" лидирует в многопоточности со своими 5400 об/мин.

А в целом, групповых тестов очень мало. Пара-тройка.

Если доверять THG, то они отдают предпочтение Hitachi (ну и Seagate с оговорками).

ДА... Для меня стало некоторой неожданностью плохая отказоустойчивость WD, а также проблема с парковкой (которая лечится). Здесь Совместимость с HDD и здесь WD Green Caviar + Linux = убей свой диск! WD прост уничтожили.

Так ЧТО же покупать?

Так бы там ни было, не взирая на все трудности, я определился с построением NAS для домашнего медиасервера класса Hi-End:

1. NAS - Synology® DiskStation DS1511+;

2. Тип RAID - 6;

*3. Прирост хранимого медиаконтента - примерно 1 Тб/месяц.

*Означает, что в первый раз примерно через 9 месяцев, а потом - реже (по мере приобретения нужного контента круг интересов и активность наполнения винтов будут падать) нужно будет покупать "корзинку" и винты к ней.

Встаёт вопрос с последующей совместимостью.

В прошлом году я планировал приобрести 1010+, сейчас их уже нет в списке выпускаемых продуктов. Есть 1511+. В следующем году это будет либо 1512+, либо 2012+. Не думаю, впрочем, что будут какие-либо серьёзные проблемы в совместимости, - поменял на всех "корзинках" ПО, - и всё...

А вот с винтами...

Останутся лишь WD и Seagate.

Скорость RAID-массива берётся по самому слабому звену в массиве. Насколько критично, что диски будут разными? Как минимум - 5.

CFI в спецификации не прописано что поддерживает 6 рэйд

как так??? 0, зеркало, 3, 5 держит, а что же 6???

К сожалению, не поддерживает. Будет или нет - уточню, самому интересно стало.

*Означает, что в первый раз примерно через 9 месяцев, а потом - реже (по мере приобретения нужного контента круг интересов и активность наполнения винтов будут падать) нужно будет покупать "корзинку" и винты к ней.

Встаёт вопрос с последующей совместимостью.

В прошлом году я планировал приобрести 1010+, сейчас их уже нет в списке выпускаемых продуктов. Есть 1511+. В следующем году это будет либо 1512+, либо 2012+. Не думаю, впрочем, что будут какие-либо серьёзные проблемы в совместимости, - поменял на всех "корзинках" ПО, - и всё...

А вот с винтами...

Останутся лишь WD и Seagate.

Скорость RAID-массива берётся по самому слабому звену в массиве. Насколько критично, что диски будут разными? Как минимум - 5.

Имейте в виду, что к DS1511+ можно подключить не больше двух DX510 - по количеству eSATA портов. То есть максимум - 15 дисков (что и отражено в маркировке модели). Прошивку в DX510 менять не нужно, это просто eSATA-коробка, управляемая с "основного" накопителя. Но учтите, что отключить от накопителя и подключить к компьютеру не получится - RAID-ом будет управлять DS1511+ в данном случае.

Для программного RAID - не критично. Винчестеры разных производителей (WD и Seagate, причем разных объемов) в одном массиве работали нормально.

Так бы там ни было, не взирая на все трудности, я определился с построением NAS для домашнего медиасервера класса Hi-End:

1. NAS - Synology® DiskStation DS1511+;

2. Тип RAID - 6;

*3. Прирост хранимого медиаконтента - примерно 1 Тб/месяц.

 

*Означает, что в первый раз примерно через 9 месяцев, а потом - реже (по мере приобретения нужного контента круг интересов и активность наполнения винтов будут падать) нужно будет покупать "корзинку" и винты к ней.

Встаёт вопрос с последующей совместимостью.

В прошлом году я планировал приобрести 1010+, сейчас их уже нет в списке выпускаемых продуктов. Есть 1511+. В следующем году это будет либо 1512+, либо 2012+. Не думаю, впрочем, что будут какие-либо серьёзные проблемы в совместимости, - поменял на всех "корзинках" ПО, - и всё...

А вот с винтами...

Останутся лишь WD и Seagate.

Скорость RAID-массива берётся по самому слабому звену в массиве. Насколько критично, что диски будут разными? Как минимум - 5.

Не заморачивайтесь.

У меня простенький 211j со слабым процем и маленькой памятью.

Два диска по 2 Тб организованы как один (без рейдов) Всё организовано через D-link DIR655, качалка включена постоянно (без выключения и перезагрузок седьмой месяц), смотрю любые фильмы при включённой закачке (ISO, MKV и в формате файлов списком из BD и конечно avi и др.) на DUNE 3 Base по проводной сети. Никаких тормозов вплоть до самых навороченных фильмов.

Только настроить надо сеть, а о настройке посмотреть на форумах (у меня дюновский - http://forum.hdtv.ru/)

Фильм понравился - переписал на внешний USB винт, не понравился удалил с Synology.

Всё олично. Никаких вопросов.

И повторяю все операции при одновременной закачке и отдаче не менее 20, а то и более 40 торентов в основном с http://tracker.hdclub.com.ua/

Интернет - безлимит 100 Мб/с.

Удачи !

Не заморачивайтесь.

Не вопрос!..

Просто у нас разные цели. У вас подход типично-дюноводский. Скачать-да-посмотреть.

У меня же совершенно другие задачи.

Спасибо за совет.

Имейте в виду, что к DS1511+ можно подключить не больше двух DX510 - по количеству eSATA портов. То есть максимум - 15 дисков (что и отражено в маркировке модели). Прошивку в DX510 менять не нужно, это просто eSATA-коробка, управляемая с "основного" накопителя. Но учтите, что отключить от накопителя и подключить к компьютеру не получится - RAID-ом будет управлять DS1511+ в данном случае.

 

Для программного RAID - не критично. Винчестеры разных производителей (WD и Seagate, причем разных объемов) в одном массиве работали нормально.

Огромное спасибо за помощь на данном этапе.

Последнее, на что расчитываю в этой консалтинг-сессии - определение с винчестером.

Хорошая новость! Сегодня упали цены на винты - в среднем на 900 рублей!!!

Увы, я уже думал об этом.

 

А выбор-то и небольшой!...

Hitachi Deskstar 7K3000: HDS723030ALA640

Seagate Barracuda XT: ST33000651AS

Western Digital Caviar Green: WD30EZRS-11J99B0

посмотрите еще на Western Digital AV-GP WD30EURS-63R8UY0 3000GB

Серия av-gp "заточена" именно под многопотоковое использование

Здесь, - База данных результатов тестирования накопителей, - я нашёл пару групповых тестов и только один из них, -Новый виток эволюции: 3-ТБ жесткие диски со сравнением IOMeter: Multi-thread Read & Write.

Как-то ну совсем не верится, что WD в этом "тесте" лидирует в многопоточности со своими 5400 об/мин.

тем не менее, во многих тестах хвалят диски WD именно за высокую скорость при многопоточном использовании.

Барракуду категорически не советую. при многопоточном пользовании скорость ОЧЕНЬ падает.

Ну и насчет 5400 об.мин - как по мне - нормально. Чем ниже скорость- тем меньше шум и температура

ДА... Для меня стало некоторой неожданностью плохая отказоустойчивость WD, а также проблема с парковкой (которая лечится). Здесь Совместимость с HDD и здесь WD Green Caviar + Linux = убей свой диск! WD прост уничтожили.

Да не зацикливайтесь Вы на проблемах... Проблема с парковкой несколько надумана. Ну обработаете диски утилитой и все... У меня один диск с LCC=371к и 3года непрерывной работы - и пока жив (тьфу*3) А другой с LCC=1400 и 9000 часов наработки (375дней) - сдох... Так что с дисками как повезет

посмотрите еще на Western Digital AV-GP WD30EURS-63R8UY0 3000GB

Серия av-gp "заточена" именно под многопотоковое использование

У меня WD10EURS стоит уже почти 2 года в Dreambox 8000. Я с него стримую по всему дому. Но картинка, бывает, рассыпается. Кроме того, я где-то читал, что в итоге серия EURS получилась не очень удачной и "числится" в линейке как нишевая. Не рекомендуется для использования с "компьютерными" форматами файлов (типа экзешников, дибиэлей и т.д. и т.п.). Кроме того, в EURS отключена парковка головок.

Сейчас начал искать WD30EURS - нигде нет. Нет тестов, вообще ничего нет.

Вот такая информация присутствовала раньше на страничке:

"SilkStream™ - Оптимизированы для одновременного бесперебойного воспроизведения до 12 потоков цифрового видео в разрешении HD. Технология SilkStream совместима с набором команд потокового чтения и записи ATA, что позволяет производителям бытовой электроники использовать стандартные средства работы с потоковыми данными и устранения ошибок."

Фигассе! Кто бы этому поверил?!

В общем, информации по этим дискам = 0.

Похоже, что ни в Москве, ни в регионах в наличии нет. Учитывая тот факт, что презентация прошла только 17.05.2011, то до Раши они должны были доехать где-то в это время. НО... Не судьба с этим наводнением. В Европе вроде есть.

Что касается многопоточки, то нашёл инфу, правда, для 1 Тб WD10EURS-630AB1: http://www.fcenter.ru/online.shtml?article...re/hdd/29827#09.

Грины по-любому обходят AV.

Опять же, данные для 1 и 2-х террабайтников: WD10EURS-630AB1 и WD20EARS-00S8B1, WD20EARS-00MVWB0. В этом тесте Hitachi в лице Deskstar 7K1000.C (HDS721010CLA332) ещё обладает недюжинной скоростью. Однако, все знают, какой регресс в прошивках произошёл в следующих сериях, что негативно отрахилось в целом на производительности диска.

Даже в пределах последней Deskstar 7K3000 версия прошивки - лотерея.

К чему это я?

Многопоточка для WD30EURS может радикально отличаться от приведённой для WD10EURS.

Кстати, и у WD30EURS на страничке фигурируют те же 12 потовков HD. Мечтатели, конечно... Читай - пиарщики.

На практике при 120 Мб/с - это 4-5 потоков качества Blu-Ray. Или что тогда WD подразумевает по HD-потоком? А! Ну да.... BD-Rip....

Помогите найти тесты по многопоточке для WD30EURS. У меня ни Гугл, ни Яндекс выдаёт одни прайсы.

Not For Desktop Use Unlike desktop hard disk drives, the AV-GP is designed to skip error correction in favour of completing commands on time. This prevents a disruption of the video or audio stream due to time-consuming error correction routines at the expense of some bad data. This is great for CE-type applications like recording video and audio streams off cable or CCTV feeds. A few off-colour pixels are far less noticeable than a few missing frames. However, no one can accept bad data in a desktop or server environment. When we copy a document to a hard disk drive, we expect its content to be 100% identical to the original. If a bit is determined to be bad, we expect the hard disk drive to correct the error before writing it. It would not do if the drive simply ignores the error and writes the bad bit in order to ensure it completes the operation on time. Some unscrupulous or misinformed dealers are promoting such AV-optimized hard disk drives as "superior" versions of their desktop cousins with appropriately higher price tags. Nothing could be further from the truth. These AV-optimized hard disk drives are neither superior nor inferior to their desktop equivalents. They are designed to be used in very specific applications, and are not meant for use in desktop or server environments.

Многопоточка для WD30EURS может радикально отличаться от приведённой для WD10EURS.

Кстати, и у WD30EURS на страничке фигурируют те же 12 потовков HD. Мечтатели, конечно... Читай - пиарщики.

На практике при 120 Мб/с - это 4-5 потоков качества Blu-Ray. Или что тогда WD подразумевает по HD-потоком? А! Ну да.... BD-Rip....

 

Помогите найти тесты по многопоточке для WD30EURS.

Дык на www.fcenter.ru все есть. Вам остается просто делать выводы.

- выбираете диски, выбираете тесты и смотрите таблички

например:

http://s017.radikal.ru/i431/1111/8b/0219f2ee25e5.jpg

http://i032.radikal.ru/1111/c5/347303e60aa3.jpg

http://s017.radikal.ru/i428/1111/44/b7fc60839e63.jpg

другой тест:

http://s017.radikal.ru/i407/1111/89/93dbf294dbbe.jpg

http://s008.radikal.ru/i303/1111/3d/c9c8353bfc14.jpg

http://s017.radikal.ru/i422/1111/2d/e00eb774ff1c.jpg

http://s005.radikal.ru/i211/1111/18/8408d65c5d42.jpg

Вот Вам и групповые тесты... Сами можете собрать группу из любых дисков

Дык на www.fcenter.ru все есть. Вам остается просто делать выводы.

Вот Вам и групповые тесты... Сами можете собрать группу из любых дисков

Огромное спасибо за информацию!

Странно, что я не нашёл её на Ф-Центр. И почему-то не найду до сих пор. Укажите, пожалуйста, ссылки на приведённые вами тесты. Хочу оригинал прочитать. Весь Ф-Центр "перерыл"...

Нашёл здесь: http://www.storagereview.com/western_digital_avgp_3tb_review информация по многопоточным тестам.

В кУпе с приведённой вами информацией - крайне неочевидно преимущество WD30EURS для использования в аудиовидеосерверах и других устройствах, куда их позицирнирует WD. Причём слова WD "Оптимизированы для одновременного бесперебойного воспроизведения до 12 потоков цифрового видео в разрешении HD" звучат как чистой воды пиз...жь.

Очевидно, что WD30EURS и WD30EZRS имеют:

- одинаковое:

1. Механику;

2. Электронику.

- разное:

1. Прошивки.

Причём вся разница между WD Green и WD AV-GP сводится к тому, что в прошивке WD30EURS отключены: 1) парковка головок; 2) коррекция ошибок (для увеличения скорости обработки видео и устранения, я так понимаю, артефактов видео). В последнем случае приоритет не в точности, а в скорости. Поэтому о области применения WD30EURS и говорится - "не для дектопов".

Несмотря на весь пиар, WD30EURS едва-едва превосходит WD30EZRS и то - далеко не всегда. При этом оставаясь крайне специфичным диском, не позволяющим хранить на нём "серьёзную" информацию. Кроме того, он заметно дороже, он отсутствует в продаже (на текущий момент). Да и в целом AV-серия менее распространена.

Вероятно, следует пренебречь рекламой WD типа "Оптимизированы для одновременного бесперебойного воспроизведения до 12 потоков цифрового видео в разрешении HD", включить голову и купить ничем не уступающий в скорости многопоточки WD30EZRS (WD30EZRX)?

Хитачи по тестам - хорошо, но непонятно, чем их потом заменять (аналоги). С WD-Green - всё понятно. И через год, и через 1,5 можно будет докупать винты этой серии и вставлять в корзину.

Что думаете по поводу WD30EURS / WD30EZRS ?

Огромное спасибо за информацию!

Странно, что я не нашёл её на Ф-Центр. И почему-то не найду до сих пор. Укажите, пожалуйста, ссылки на приведённые вами тесты. Хочу оригинал прочитать. Весь Ф-Центр "перерыл"...

вот здесь - База данных результатов тестирования накопителей выбираете (добавляете в корзину) те диски, которые хотите сравнить. Затем, внизу-справа нажимаете кнопку вперед. Получаете "Список накопителей добавленных в сравнение". Опять нажимаем кнопку Вперед. Выбираем базу тестов (учтите, новых дисков в старой базе не будет) - HDD2011. Далее остается просто выбрать нужный тест. Все...

Что думаете по поводу WD30EURS / WD30EZRS ?

смотрел бы на цену и при одинаковой взял бы EURS (т.к. не надо было бы искать машину с ДОСом и SATA контролером для отключения парковки)

смотрел бы на цену и при одинаковой взял бы EURS (т.к. не надо было бы искать машину с ДОСом и SATA контролером для отключения парковки)

ДОС и SATA - ерунда. Какие могут быть проблемы?

Я имел в виду скоростные показатели.

ДОС и SATA - ерунда. Какие могут быть проблемы?

Я имел в виду скоростные показатели.

По скорости они практически одинаковые. Мой выбор - EURS

По скорости они практически одинаковые. Мой выбор - EURS

Ну и последний вопрос по выбору винта...

Если честно, то не хочется ошибиться. Ведь речь идёт о покупке 5-ти идентичных винтов. А также о сохранности информации.

Сам WD говорит об отключенной коррекции ошибок и нежелательности использования винта для хранения данных...

Меня интересует следующее: с видеоданными понятно. Но в самом первом посте, я, формулируя свои требования к NAS, упомянул ФОТО. Большой архив домашних фотографий.

Вопрос: КАК JPG, RAW и прочие аналогичные фотоформаты относятся к точности передачи? Мне не раз попадались битые фото, которые вроде бы и открывались, но на половину были чёрными. Специально не изучал причину этого, поэтому и задаю этот вопрос. Не получится так, что EURS с отключенной коррекцией ошибок сыграет злую шутку с моим фотоархивом?

Ну и последний вопрос по выбору винта...

Вопрос: КАК JPG, RAW и прочие аналогичные фотоформаты относятся к точности передачи? Мне не раз попадались битые фото, которые вроде бы и открывались, но на половину были чёрными. Специально не изучал причину этого, поэтому и задаю этот вопрос. Не получится так, что EURS с отключенной коррекцией ошибок сыграет злую шутку с моим фотоархивом?

На этот счет ничего сказать не могу. Проще задать вопрос тем, кто пользует эти винты hint: Напишите в личку тем, у кого в подписи есть винты EURS

И о фотографиях... Весь мой опыт кричит о том, что фото необходимо хранить на 2х разных носителях. Т.к. при использовании любых HDD вопрос выйдет из строя или нет? не возникает. Есть вопрос Когда?

Igr_ua , ОК...

Тема с выбором винчестера иссякла. В случае с WD30EURS нет даже и намёков на "12 потоков цифрового видео в разрешении HD", но есть некоторый (большой?) риск заполучить регресс данных. В целом, EURS - не более, чем маркетинговый шаг.

Выбираю WD30EZRX.

И о фотографиях... Весь мой опыт кричит о том, что фото необходимо хранить на 2х разных носителях. Т.к. при использовании любых HDD вопрос выйдет из строя или нет? не возникает. Есть вопрос Когда?

Фото уже сейчас хранятся в трёх экземплярах. Один на внешнем WD и по одному - на домашних ПК, каждый из которых под RAID1. Это на тот случай, если в любом из трёх хранилищ архив ложится полностью (вместе с хранилищем). Но теперь представьте, что при сихронизации архивов между хранилищами (или инкрементальный бэкап) данные, хранимые на WD30EURS заменяют данные на любом другом хранилище. Да даже если и без замены, - одностороняя синхронизация... Где гарантия, что однажды открыв фото на WD30EURS, вдруг не окажется прямым откровением ТО, что: "О!!! Да здесь все такие!..."

Поэтому, в ваш тезис фото необходимо хранить на 2х разных носителях я добавил бы надёжных. При этом понятно, что и надёжные выходят из строя.

Как в целом впечатления о Synology DS-1511+? Качество сборки, ПО? Где покупали?

Можно, конечно, и в личку писать друг другу. Но если здесь, то может быть, кому-то будет полезно. На то форумы и существуют.

А WD2002FYPS почему не рассматривается? Как раз для подобного назначения, хоть и дорогой.

А WD2002FYPS почему не рассматривается? Как раз для подобного назначения, хоть и дорогой.

Контрпродуктивно.

Igr_ua чуть выше привёл ссылку на Базу данных результатов тестирования накопителей. Сравните в мультипоточке с WD30EURS / WD30EZRS. Проигрыш в 2 раза.

Для подобного, да не совсем. Эта серия - Raid Edition предназначена для надёжного хранения данных сугубо в RAID-массивах. WD исключает применение этой серии в дэктопах. В серии задействован механизм исправления данных начиная с 8-ой секунды от винчестера. В основу положена не скорость, а надёжность хранения данных. Стало быть, задачи диаметрально противоположные.

Я понимаю ещё HDS723030ALA640 на 580-ой прошивке...

Как в целом впечатления о Synology DS-1511+? Качество сборки, ПО? Где покупали?

Можно, конечно, и в личку писать друг другу. Но если здесь, то может быть, кому-то будет полезно. На то форумы и существуют.

Сразу необходимо упомянуть, что на 1511+ я переехал с 410j.

Так что, впечатления о Synology DS-1511+ очень хорошие Есть с чем сравнивать...

В принципе, особых замечаний к 410j у меня не было.

Все работало.... Ну не очень резво.... Со своими задачами (качать/раздавать и показывать) справлялась на 100%.

Да... были подтормаживания (preallocation 2)... неспособность освоить 75Мбит/сек канал... ну и ладно...

Просто потом, внезапно , закончилось место... А особо расширить 410J некуда (разве что навешать дисков на USB)

Поэтому, было принято стратегическое решение - перейти на 1511+

Качество сборки у всех Synology высокое - на этот счет не переживайте.

Т.к. живу в Украине, то и покупал здесь же . Цены у всех одинаковые, поставщик один, поэтому главное, чтобы в стране был в наличии хоть один аппарат, а кого покупать - непринципиально. Зашел сюда. Посмотрел список реселлеров и купил у кого удобней.

У 410j по сравнению с 1511+ есть 2 преимущества - он дешевле и чуть тише

Контрпродуктивно.

Igr_ua чуть выше привёл ссылку на Базу данных результатов тестирования накопителей. Сравните в мультипоточке с WD30EURS / WD30EZRS. Проигрыш в 2 раза.

Для подобного, да не совсем. Эта серия - Raid Edition предназначена для надёжного хранения данных сугубо в RAID-массивах. WD исключает применение этой серии в дэктопах. В серии задействован механизм исправления данных начиная с 8-ой секунды от винчестера. В основу положена не скорость, а надёжность хранения данных. Стало быть, задачи диаметрально противоположные.

 

Я понимаю ещё HDS723030ALA640 на 580-ой прошивке...

Так речь как раз про рейд, а не про десктоп. И как раз надёжность скорее на первом месте. У меня 3 таких диска в 5 рейде - скорость более 100 мег/с - предел гигабита. Куда быстрее-то?

У 410j по сравнению с 1511+ есть 2 преимущества - он дешевле и чуть тише

Субъективно насколько сильно шумит 1511+ в полной комплектации (4 встроенных кулера + 5 винтов)?

Субъективно насколько сильно шумит 1511+ в полной комплектации (4 встроенных кулера + 5 винтов)?

У 1511+ уровень шумов : 25,8 дБ(A) (Системный вентилятор : 2X (80 мм X 80 мм)) + 2 кулера внутри

у 410j - 23 дБ(A) (Fan: 2X (80mm X 80mm))

Только необходимо учесть вот какой момент: у значения уровня есть такая маленькая сноска

FAN only. Measured at 2300~6200RPM, varied among models.

Т.е. производитель замеряет шум ПУСТОГО устройства с непонятно на какой скорости работающими вентиляторами

В общем, чтобы много не умничать....

1511+ сильнее шумит чем 410j почти в 2 раза (без HDD)

Почему?

25,8 - 23,0 = 2,8 дБ(A)

Рекомендации

При некотором навыке операции с децибелами вполне реально выполнять в уме. Более того, нередко это очень удобно: вместо умножения, деления, возведения в степень и извлечения корня удается обходиться сложением и вычитанием «децибельных» единиц.

Для этого полезно помнить и научиться применять несложную таблицу:

1 дБ → в 1,25 раза,

3 дБ → в 2 раза,

10 дБ → в 10 раз.

Ночью 410J я практически не слышал, а вот 1511+ слышно... Теперь думаю куда его отселить

А не надо ставить компы в спальне.

Заказываю DS-1511+. Дешевле 40200 с доставкой на Юг не нашёл. Да и не стал заказывать в инет-конторах. Юлмарт.

Сделаю себе новогодний подарок.

Вопрос: переносятся ли корректно закачки (имеется в виду Коэфф. (Рейтинг закачки) из uTorrent). Какой лучше клиент использовать с Synology? Извините, если вопрос не в тему.

Вопрос: переносятся ли корректно закачки (имеется в виду Коэфф. (Рейтинг закачки) из uTorrent).

А зачем тебе рейтинг переносить? Он на трекере учитывается. В клиенте это так чтобы ты сам просто посмотрел.

Какой лучше клиент использовать с Synology?

Я использую Transmission. Хотя, штатный клиент тоже этот же , только более старой версии и не работающий с GUI (поправьте кто-нибудь, если это не так).

Все о Transmission тут

А зачем тебе рейтинг переносить? Он на трекере учитывается. В клиенте это так чтобы ты сам просто посмотрел.

Я не смотрю, ЧТО там на трекере со статистикой, тем более, что далеко не все трекеры ведут статистику отдачи по каждому торренту. Я сам решаю, что и когда отдавать.

Igr_ua, а поддерживает ли ОС Synology русские имена папок? Хотя тут вопрос больше к Dune - поддерживает ли она (в паре)?

Что посоветуете почитать для развёртывания (первичного запуска) 1511+?

23 числа придёт 1511+. Обошлась корзинка в 41120 в Юлмарте. Сегодня докупил ЕЩЁ винт WD30EZRX. Поставлю пока JBOD на 6 Тб. Следующим этапом (по мере спада цен на винты) - сразу пару (до RAID1), а потом - пятый. Момент: а смогу ли я перестроить RAID1 в RAID6 в этом случае?

Актуально ли отключение парковки (WDIdle3) под Линуксом? Какова процедура подготовки винта для Synology (если есть таковая)?

Igr_ua, а поддерживает ли ОС Synology русские имена папок? Хотя тут вопрос больше к Dune - поддерживает ли она (в паре)?

Что посоветуете почитать для развёртывания (первичного запуска) 1511+?

23 числа придёт 1511+. Обошлась корзинка в 41120 в Юлмарте. Сегодня докупил ЕЩЁ винт WD30EZRX. Поставлю пока JBOD на 6 Тб. Следующим этапом (по мере спада цен на винты) - сразу пару (до RAID1), а потом - пятый. Момент: а смогу ли я перестроить RAID1 в RAID6 в этом случае?

Актуально ли отключение парковки (WDIdle3) под Линуксом? Какова процедура подготовки винта для Synology (если есть таковая)?

1. ОС русский поддерживает, хотя вы правы - это больше вопрос к Дюне.

2. Почитать можно руководство пользователя - скачайте с сайта Synology

3. JBOD мне не нравится... наступил на грабли с ним.

Если планируете потом изменять тип раздела учтите следующее:

Вы можете изменить тип раздела в зависимости от общего количества имеющихся жестких дисков.

Вы можете изменить тип раздела следующим образом:

Basic на RAID 1, RAID 5 или RAID 5+Spare

с RAID 1 на RAID 5 или RAID 5+Spare

с RAID 5 на RAID 5+Spare или RAID 6

как видите - JBOD здесь отсутствует...

подробнее смотрите здесь

4. отключение парковки (WDIdle3) актуально в любой ОС. Единственный случай - у вас 1 диск к-й непрерывно качает/раздает торренты. В этом случае ему просто некогда парковаться

5. В прорцедуре подготовки нет ничего сложного. Заранее скачайте версию DSM на какой вы планируете жить и программу Synology Assistant для вашей ОС. Далее распакуете устройство, прикрутите диски, подключите роутер (в особо сложных случаях можно вообще соединить DS и комп напрямую) и запустите Synology Assistant. Он сам найдет коробку и предложит установить ПО. Далее просто следуйте указаниям...

Если планируете организовать доступ к DS извне - не забудьте прописать устройству постоянный IP и в роутере пробросить нужные порты.

На 2. В 100% случаев покупку устройства я начинаю с чтения инструкции. Так что, этап пройден ещё год назад (с 1010+). Я имел в виду что-то вроде КМБ. Кратко и по существу, с учётом накопленного опыта. Почитал ветку НАЧИНАЕМ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ВАШУ СИСТЕМУ SYNOLOGY - такое ощущение, что (как обычно!) собрались одни неудачники.

На 3. Как именно? Здесь я имел в виду переход с типа на тип RAID без потери данных. Что очень важно при таких объёмах. Куда переносить такие объёмы если ЧТО?!

Я бы RAID5 вообще миновать хотел бы. У меня получится так: с RAID1 (6 Тб, 4 диска) на RAID6 (9 Тб, 5 дисков). Это реально (без потери данных)?

На 4. А Advanced Format? Вот это уже, кажется, чисто виндовая фишка...

На 5. Порты какие-то специфические или произвольные?

"Доступ из вне". Например... Что можно придумать?

А что с типом файловой системы диска? Как Synology воспримет диск с инфой в NTFS?

Был какой-то накопленный опыт на первых шагах (дни-недели-месяцы) эксплуатации? Если несложно, - поделитесь. Линукс ПУГАЕТ.......

3. RAID1 не строится на 4 дисках, по крайней мере в Synology. Только на двух. То, что Вы описываете - это видимо RAID10. Нет, с него нельзя перейти на RAID6.

JBOD на RAID1 Вы тоже не сможете перестроить, по крайней мере без потери данных.

В Вашем случае (покупка 1 HDD, потом еще 1, потом еще 2, потом 1) вообще как-то не видится приемлемых вариантов перехода без потери данных. Разве что так - на 2 HDD построить RAID1 (или Basic, затем RAID1), расширить его до RAID5, затем - до RAID6. Иначе к RAID6 получится прийти только с потерей данных и построением массива "с нуля".

4. Нет, Advanched Format - это винчестерная функция, которая поддерживается как Windows, так и Linux (в том числе и тем, что устанавливается на Synology).

5. По умолчанию - 21 для FTP, 22 для SSH, 80 для web-хостинга, 5000 для web-админки (это наиболее часто используемые). Но порты можно и перенастроить. "Что придумать" - например, подключаться по FTP любым стандартным клиентом, в том числе и со смартфонов, сам так делаю периодически.

6. NTFS - только при подключении к USB-порту через адаптер, в самом накопителе диски с такими разделами работать не будут. Для работы DSM ставится на винчестеры, то есть NTFS-раздел будет снесен. При подключении через USB - никаких проблем, чтение и запись работают.

На 2. [skip]... Почитал ветку НАЧИНАЕМ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ВАШУ СИСТЕМУ SYNOLOGY - такое ощущение, что (как обычно!) собрались одни неудачники.

просто некоторым неинтересно разобраться самостоятельно ... проще спросить... несмотря на то, что страницей назад, в той же теме, есть ответ на заданный вопрос....

По RAIDам вам уже отписали... Вы прислушайтесь к Доктору... он знает что пишет...

И кстати... начинайте изучать утилиту mdadm - поверьте... пригодится

на 4. OС поддерживает Advanched Format и, теоретически, должна сделать все как нужно. Проверить правильность разметки дисков несложно... я вас научу...

зайдете на устройство через ssh и наберете команду fdisk - lu. Должны будете увидеть что-то типа:

DiskStation> fdisk -lu

Disk /dev/sda: 2000.3 GB, 2000398934016 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 243201 cylinders, total 3907029168 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes

   Device Boot    Start       End    Blocks   Id  System
/dev/sda1             256     4980735     2490240   fd  Linux raid autodetect
Partition 1 does not end on cylinder boundary.
/dev/sda2         4980736     9175039     2097152   fd  Linux raid autodetect
Partition 2 does not end on cylinder boundary.

Стартовый сектор должен быть 256 (в случае с AF) или 63 (в случае обычного HDD)

Более подробно я расписывал здесь и здесь.

На 5. Порты какие-то специфические или произвольные?

"Доступ из вне". Например... Что можно придумать?

О портах уже написали. Т.к. мы не в курсе топологии вашей домашней сетки, то совсем уж конкретных советов не будет.

Есть у вас, например, роутер - который получает инет и раздает его по домашней сети? Если есть, то ему необходимо будет объяснить, что обращения к порту 5000 (админка DSM) надо отправлять на внутренний IP который присвоен вашей коробке. И так далее....

А что с типом файловой системы диска?

Synology воспримет диск с инфой в NTFS?

Раз у вас Дюна, то скорее всего в ней стоит HDD. Если захотите перелить инфу в NAS, то есть 3 варианта как это сделать. Опишу по мере возрастания сложности (хотя для меня самым простым стал вариант №3)

1. Перелить из Дюны через сеть - самый медленный и наименее трудоемкий

2. Вынуть диск из Дюны и подключить к NASу через USB. Т.к. у Дюны диск размечен либо в EXT2 либо в EXT3, то все должно получится.

3. Вынуть диск из Дюны и вкинуть в NAS. Примонтировать раздел вручную и перелить данные

Был какой-то накопленный опыт на первых шагах (дни-недели-месяцы) эксплуатации? Если несложно, - поделитесь. Линукс ПУГАЕТ.......

А Линукса не бойтесь.... он немного сложнее чем DOS

Уважаемые Doctor Synology и Igr_ua!

Весьма благодарен за оказываемую Вами помощь в данном вопросе. Одновременно с этим прошу не винить за то, что часть вопросов, возможно, будут глупыми или наивными. Так получилось, что будучи инженером-электронщиком, я не пересекался особо в своей работе и досуге с Линуксом и сетями. А тут сразу всё вместе...

Doctor Synology:

3. RAID1 не строится на 4 дисках, по крайней мере в Synology. Только на двух. То, что Вы описываете - это видимо RAID10. Нет, с него нельзя перейти на RAID6.

JBOD на RAID1 Вы тоже не сможете перестроить, по крайней мере без потери данных.

В Вашем случае (покупка 1 HDD, потом еще 1, потом еще 2, потом 1) вообще как-то не видится приемлемых вариантов перехода без потери данных. Разве что так - на 2 HDD построить RAID1 (или Basic, затем RAID1), расширить его до RAID5, затем - до RAID6. Иначе к RAID6 получится прийти только с потерей данных и построением массива "с нуля".

Вот именно, что RAID1: Как изменить тип RAID?:

Тип RAID Минимальное кол-во жестких дисков

RAID 1 2 - 4

А смысл сразу строить RAID1? ПО нонешним ценам на HDD - не эффективно. 3Тб/14 000 руб.

Я именно так планировал:

Этап наращивания объёма.

1st Single HDD (Basic, JBOD) -> 2nd Single HDD (Basic, JBOD). Промежуточный итог - 6 Тб/14 000 руб.

Этап повышения надёжности.

3rd HDD (RAID1) + 4 HDD (RAID1), либо сразу HDD №№ 3 - 5 (до RAID6, минуя RAID5).

И всё это при обязательном условии сохранности данных. Т.е. копировать 10 Тб, к примеру, сами понимаете, некуда.

Поэтому если как-то никак с безопасной перестройкой массива, то, может, лучше сразу поставить все 5 дисков (докупить 3 оставшихся) и не морочать голову? Другое ТО, что очень дорого получится по текущим ценам.

4. Нет, Advanched Format - это винчестерная функция, которая поддерживается как Windows, так и Linux (в том числе и тем, что устанавливается на Synology).

Я имел в виду, что фишка в основном под Windows, т.к. когда я занимался выбором оптимального HDD, то очень мало информации встречал о том, что AF используется в Linux. В общем, "как-то там используется"...

Igr_ua

И кстати... начинайте изучать утилиту mdadm - поверьте... пригодится

Пригодится - в каких случаях? А разве DSM не выполняет те же функции, но через web-интерфейс?

Есть у вас, например, роутер - который получает инет и раздает его по домашней сети? Если есть, то ему необходимо будет объяснить, что обращения к порту 5000 (админка DSM) надо отправлять на внутренний IP который присвоен вашей коробке. И так далее....

Да, есть. ZyXEL P660HTW2 - не самый лучший "выбор редакции".

5000 - умолчальный? А что есть "и так далее"? Какие ещё нужно открывать порты и по каким протоколам?

Раз у вас Дюна, то скорее всего в ней стоит HDD. Если захотите перелить инфу в NAS, то есть 3 варианта как это сделать. Опишу по мере возрастания сложности (хотя для меня самым простым стал вариант №3)

1. Перелить из Дюны через сеть - самый медленный и наименее трудоемкий

2. Вынуть диск из Дюны и подключить к NASу через USB. Т.к. у Дюны диск размечен либо в EXT2 либо в EXT3, то все должно получится.

3. Вынуть диск из Дюны и вкинуть в NAS. Примонтировать раздел вручную и перелить данные

Не.... Дюны у меня как раз сейчас и нет.

Брал примерно год назад Dune Max, но вернул через пару дней обратно в магазин, т.к. радикально не понраилдось качество ни аудио, ни видео. Мне сложно судить, что ЭТО было - моя требовательность к качеству (занимаюсь Hi-End уже давно), либо косяки прошивки - не важно. Отчасти поэтому я отказался от покупки DS-1010+ в прошлом году.

Жду Dune PRO на Sigma 8910 и надеюсь (искренне надеюсь!), что реализовано грамотное питание аналоговой и цифровой частей!

Нет, HDD сейчас стоИт у меня в алюминиевом корпусе от AgeStar, лежит на системнике и подключен по USB. HDD работает под XP с Paragon GPT Loader - запустился как-то не интересно, с полоборота. Поэтому его-то мне придётся подключать по USB к Synology для того, чтобы слить с него инфу и поставить его в корзину под ext4.

О! Вижу уже свою 1511+ на складе. Завтра утром поеду забирать.

Вот именно, что RAID1: Как изменить тип RAID?:

Тип RAID Минимальное кол-во жестких дисков

RAID 1 2 - 4

А смысл сразу строить RAID1? ПО нонешним ценам на HDD - не эффективно. 3Тб/14 000 руб.

Я именно так планировал:

Этап наращивания объёма.

1st Single HDD (Basic, JBOD) -> 2nd Single HDD (Basic, JBOD). Промежуточный итог - 6 Тб/14 000 руб.

Этап повышения надёжности.

3rd HDD (RAID1) + 4 HDD (RAID1), либо сразу HDD №№ 3 - 5 (до RAID6, минуя RAID5).

И всё это при обязательном условии сохранности данных. Т.е. копировать 10 Тб, к примеру, сами понимаете, некуда.

Поэтому если как-то никак с безопасной перестройкой массива, то, может, лучше сразу поставить все 5 дисков (докупить 3 оставшихся) и не морочать голову? Другое ТО, что очень дорого получится по текущим ценам.

Пригодится - в каких случаях? А разве DSM не выполняет те же функции, но через web-интерфейс?

То, с каким упорством вы упоминаете JBOD (см.выше), и позволяет мне думать, что умение работы с mdadm пригодится

Если серьезно, то web-интерфейс очень ...как бы сказать... о! - прямолинеен. У него любимый метод решения проблемы через кнопку удалить.

ну а о JBOD и MDADM можно почитать тут, тут и немножко здесь

Теперь о строительстве RAID.

Уверен, что один диск 1st Single HDD (Basic) преобразовать с помощью web-интерфейса и 2-х новых дисков можно без проблем:

Выберите тип RAID, на который вы хотите перейти. Нажмите кнопку Далее для продолжения. Если при замене требуется добавление дополнительных жестких дисков в существующий раздел, выберите жесткие диски, установив соответствующие флажки.

А вот что будет если собрать, с помощью web-интерфейса, RAID5 из 2-х Basic`ов и одного чистого диска? Получится ли? Это надо уточнить у Doctor Synology.

Мне представляется такой вариант:

Сначала 1 диск - Basic, затем покупаете еще 2 диска и делаете RAID5. А затем уже расширяете с помощью дополнительных дисков по мере их покупки.

Расширение раздела с помощью добавления жестких дисков:
Эта функция применяется для RAID типов SHR, JBOD, RAID 5, RAID 5+Spare и RAID 6. Выполните следующие действия:
Выберите раздел, который необходимо расширить.
Нажмите Управление.
Выберите жесткие диски, с помощью которых хотите увеличить размер RAID.
Следуйте инструкциям мастера по выполнению процесса.

Это из хелпа...

Да, есть. ZyXEL P660HTW2 - не самый лучший "выбор редакции".

5000 - умолчальный? А что есть "и так далее"? Какие ещё нужно открывать порты и по каким протоколам?

О портах: Какие сетевые порты используются в службах продукта Synology?

О доступе: Как получить доступ к продукту Synology через Интернет?

Примерно где-то так:

http://s017.radikal.ru/i432/1112/40/36d99105012dt.jpg

То, с каким упорством вы упоминаете JBOD (см.выше), и позволяет мне думать, что умение работы с mdadm пригодится

Если серьезно, то web-интерфейс очень ...как бы сказать... о! - прямолинеен. У него любимый метод решения проблемы через кнопку удалить.

Ничего личного. У меня есть RAID на контроллере Promise - так в ИХ терминологии JBOD это просто одиночный диск. Тем более, что на сегодняшний день нет чёткого понимания что же подразумевать под JBOD: http://ru.wikipedia.org/wiki/JBOD. Да, действительно, под JBOD я подразумеваю одиночный SATA-диск (single). Просто у Synology своя классификация.

Теперь о строительстве RAID.

.......

Мне представляется такой вариант:

Сначала 1 диск - Basic, затем покупаете еще 2 диска и делаете RAID5. А затем уже расширяете с помощью дополнительных дисков по мере их покупки.

В этом случае всё равно придётся спасать данные на время перестроения?

Igr_ua, вы не забывайте о том, что мне сначала нужно создать массив, потом слить в него данные с имеющегося (и уже на 90% забитого WD30EZRX) и в завершение - добавить его в массив. Если уж никак не получится перейти со временем из RAID1 в RAID6.

Все беды от бедности.

В этом случае всё равно придётся спасать данные на время перестроения?

Igr_ua, вы не забывайте о том, что мне сначала нужно создать массив, потом слить в него данные с имеющегося (и уже на 90% забитого WD30EZRX) и в завершение - добавить его в массив. Если уж никак не получится перейти со временем из RAID1 в RAID6.

 

Все беды от бедности.

Насколько я понял - преобразование 1-го диска Basic на RAID5 (добавление 2-х дисков) происходит без потери данных на первом диске. Дело в том, что Basic это уже RAID, просто немного по другому собранный.

Изменение типа RAID раздела
Если на DiskStation имеются доступные жесткие диски, можно изменить тип RAID раздела. В настоящее время поддерживаются следующие варианты изменения RAID:
Basic на RAID 1, RAID 5 или RAID 5+Spare;
RAID 1 на RAID 5 или RAID 5+Spare;
добавление зеркальных дисков к RAID 1;
RAID 5 на RAID 5+Spare или RAID 6;
RAID 5+Spare на RAID 6.

Для изменения типа RAID раздела выполните следующие действия:
Выберите раздел, который необходимо изменить.
Нажмите Управление.
Выберите Изменить тип RAID.
Следуйте инструкциям мастера по выполнению процесса.

Примечание.
Изменить тип RAID раздела можно только тогда, когда он находится в состоянии Нормальный; в противном случае это приведет к потере данных. Если состояние раздела – Проблемный, сначала его нужно восстановить.
Для изменения типа RAID раздела требуется достаточное количество жестких дисков для нового типа RAID. Размер выбранного диска должен быть больше размера наименьшего диска в разделе.
Состояние добавленного жесткого диска должно быть "Инициализирован" либо "Не инициализирован".

Самое интересное в примечании.

Таким образом, для старта, вам будет необходимо 2 новых диска.

Вар. 1 - 3 новых диска - оптимальный

делаете из них рейд5 и сливаете туда инфу. Затем освободившемся диском расширяете рейд

Вар 2 - 1 новый диск

делаете его как бейсик. сливаете на него инфу. живете так некоторое время. покупаете еще 1 диск. устанавливаете новый и освободившийся в устройство. делаете рейд5

Вар 3 - 2 новых диска почти то же самое как и вар.2 только быстрее

ставите оба диска. на первом делаете бейсик (второй пока не трогаете). далее по вар.2

Расширение раздела должно пройти нормально:

Расширение разделов RAID 1, RAID 5 и RAID 6

Данные типы разделов устойчивы к сбоям, что позволяет расширять раздел с помощью одновременной замены всех жестких дисков и выполнять инициализацию нового диска с помощью процеса "Восстановить".
Выполните указанные ниже инструкции:
Замените жесткий диск диском большего размера.
Выполните вход в DSM, используя учетную запись admin, и выберите Главное меню > Диспетчер хранения > Раздел.
Выберите раздел для расширения (отмечен как ограниченной функциональности), нажмите Управление, выберите Восстановить и следуйте инструкциям мастера для инициализации нового диска или восстановления раздела.
Когда состояние раздела изменится с ограниченной функциональности на Нормально, повторите указанные выше шаги для замены следующего диска.
Когда все диски в разделе будут заменены, его объем будет увеличен автоматически.

А вот что будет если собрать, с помощью web-интерфейса, RAID5 из 2-х Basic`ов и одного чистого диска? Получится ли? Это надо уточнить у Doctor Synology.

Мне представляется такой вариант:

Сначала 1 диск - Basic, затем покупаете еще 2 диска и делаете RAID5. А затем уже расширяете с помощью дополнительных дисков по мере их покупки.

Не получится. Basic перестраивается только в RAID1 или RAID5, но для этого Basic должен быть один. Два Basic слить в один массив штатными средствами нельзя.

Второй вариант - реальный.

В этом случае всё равно придётся спасать данные на время перестроения?

Igr_ua, вы не забывайте о том, что мне сначала нужно создать массив, потом слить в него данные с имеющегося (и уже на 90% забитого WD30EZRX) и в завершение - добавить его в массив. Если уж никак не получится перейти со временем из RAID1 в RAID6.

Все беды от бедности.

Не придется. При любом расширении массива без его удаления данные не теряются.

Вариант такой:

1) Создать RAID1 из 2-х HDD или Basic из одного

2) Слить туда всю информацию

3) Добавить в массив один диск (к RAID1) или два (к Basic), преобразовав в RAID5. Данные при этом не потеряются.

Уважаемые Doctor Synology и Igr_ua!

Судя по вашим предложениям, я смотрю, мимо RAID5 не пройти ник-как.

А раз так, то предложение Doctor Synology RAID1->RAID5 мне видится более экономичным на сегодняшний день. 6 Тб на RAID5. Вот оно счастье чреватое!

ОК! Появляется четвёртый диск, то ЧТО получается? Увеличение объёма RAID5 или уже на RAID6 можно перестраиваться?

Так?

Более эффективное предложение у Igr_ua (Вариант 1, докупить 2 диска) - сразу создать RAID5 на трёх дисках, слить инфу с имеющегося с перейти на RAID6. Эффективность в экономии времени и RAID6 в итоге.

Сколько времени занимает перестроение RAID1 в RAID5 / RAID5 в RAID6 на указанных дисках? Я к тому клоню, что сколько времени должен проработать Synology от ИБП в случае отключения электричества в самом начале перестроения массива. У меня есть "лишний" APC 525 ВА, который не Smart.

Уважаемые Doctor Synology и Igr_ua!

Судя по вашим предложениям, я смотрю, мимо RAID5 не пройти ник-как.

А раз так, то предложение Doctor Synology RAID1->RAID5 мне видится более экономичным на сегодняшний день. 6 Тб на RAID5. Вот оно счастье чреватое!

ОК! Появляется четвёртый диск, то ЧТО получается? Увеличение объёма RAID5 или уже на RAID6 можно перестраиваться?

Так?

 

Более эффективное предложение у Igr_ua (Вариант 1, докупить 2 диска) - сразу создать RAID5 на трёх дисках, слить инфу с имеющегося с перейти на RAID6. Эффективность в экономии времени и RAID6 в итоге.

 

Сколько времени занимает перестроение RAID1 в RAID5 / RAID5 в RAID6 на указанных дисках? Я к тому клоню, что сколько времени должен проработать Synology от ИБП в случае отключения электричества в самом начале перестроения массива. У меня есть "лишний" APC 525 ВА, который не Smart.

Не пройти, да.

С четырьмя дисками можно перестроиться с RAID5 на RAID6, но при этом доступный объем останется прежним. Или расширить RAID5, увеличив доступный объем и чуть потеряв в надежности. Решать только Вам.

Перестроение займет времени никак не меньше суток - накопителю нужно полностью пересчитать контрольные суммы для RAID5 или RAID6. Для расширения RAID5 на RAID6 с 4-5 дисками по 3 Тбайта уйдет двое суток как минимум. Так что бесперебойника, скорее всего, не хватит.

Перестроение займет времени никак не меньше суток - накопителю нужно полностью пересчитать контрольные суммы для RAID5 или RAID6. Для расширения RAID5 на RAID6 с 4-5 дисками по 3 Тбайта уйдет двое суток как минимум. Так что бесперебойника, скорее всего, не хватит.

Я так понимаю, что во время перестроения массива при пропадании электричества массив (RAID5/RAID6) умирает?

А не проще ли тогда взять 3 недостающих диска и мозг не ломать?!

Сделать сразу RAID6 на 4-х дисках, слить инфу с текущего забитого и им же увеличить объём.

Сколько сразу рисков снимется!

Уважаемые Doctor Synology и Igr_ua!

Судя по вашим предложениям, я смотрю, мимо RAID5 не пройти ник-как.

я прошел

Хотя,мне показалось, что вы первый завели речь о RAID5

Мой выбор - Basic

Да... немного неудобней. Да... больше возни. Но, надежность выше

я лучше буду одну и ту же инфу сейвить на 5 разных дисков, чем пользоваться RAIDом

з.ы. коробка приехала? как впечатления?

Хотя,мне показалось, что вы первый завели речь о RAID5

.....

з.ы. коробка приехала? как впечатления?

Это правда. Тема с RAID5, правда, приехала сюда из другой оперы. Я решал другую задачу, да и винты там смешные - по 320 Гб и, как следствие, время на перестроение меньше и риски также меньше. Однако, на 3 Тб простая математика грубо шепчет в затылок: "Оставь..."

Выбор же в пользу RAID6 был сделан как "один из самых надёжных массивов".

Коробка-то приехала - Я до неё не доехал. Завтра поеду. Там цена на неё упала, кстати.

Я бы RAID5 вообще миновать хотел бы. У меня получится так: с RAID1 (6 Тб, 4 диска) на RAID6 (9 Тб, 5 дисков). Это реально (без потери данных)?

RAID 1 - в простонародье "зеркало". Суть его в дублировании данных,

работает при двух HDD...

Возможно использование смешанного типа RAID 1 + 0 или 0 + 1 ...

при данной конфигурации используется от четырёх HDD....

 

Так что можно смело заверить, что RAID1 - только два HDD,

RAID 10 - от 4х HDD...

Но с RAID10 (4 диска) перейти на RAID6 нельзя, только с RAID1 (2 диска)

Но с RAID10 (4 диска) перейти на RAID6 нельзя, только с RAID1 (2 диска)

OK!

Буду сразу делать RAID6.

Подскажите, пожалуйста, какие подготовительные операции необходимо выполнить с HDD перед тем, как создавать разделы.

Думаю так:

1. Отключение таймера парковки;

2. Проверка с помощью диска Victoria.

С Advanced Format не вполне понятно. Не очень много информации о Advanced Format под Linux...

Насколько я понял Igr_ua , Lixux сам должен сделать AF...

Третья процедура в списке - проверка того, что адресация начинается с 256-го сектора?

Но это уже после установки ПО.

Я это к тому, чтобы сделать всё правильно ДО заливки инфы в NAS. Дабы потом не пришлось всё сливать куда-нибудь, исправляя упущенное из виду.

Подскажите, пожалуйста, какие подготовительные операции необходимо выполнить с HDD перед тем, как создавать разделы.

Думаю так:

1. Отключение таймера парковки;

2. Проверка с помощью диска Victoria.

С Advanced Format не вполне понятно. Не очень много информации о Advanced Format под Linux...

Насколько я понял Igr_ua , Lixux сам должен сделать AF...

Третья процедура в списке - проверка того, что адресация начинается с 256-го сектора?

Но это уже после установки ПО.

Я это к тому, чтобы сделать всё правильно ДО заливки инфы в NAS. Дабы потом не пришлось всё сливать куда-нибудь, исправляя упущенное из виду.

1. ДА

2. Я использовал проверку диска софтом DSM. Перед созданием раздела вам предложат проверить диск. Предупреждаю.... это долго...очень... На 2-х Тб уходит более 12 часов (точно не скажу). А "осыпающийся" диск у меня проверялся сутки... После проверки посмотрите смарт`ы - если ошибок не будет, то наверное все в порядке

Текущий софт DSM диски AF понимает и делает все правильно, но мы ведь должны убедиться?

Текущий софт DSM диски AF понимает и делает все правильно, но мы ведь должны убедиться?

Да уж... С Викторией побыстрее будет... Надо бы убедиться, что дефектов на дисках нет. А то в сроки money back не уложусь.

fdisk - lu по каждому диску выдаёт информацию?

У вас 1511 подключена через UPS? Задействовали функции взаимодействия NAS и UPS? У меня к UPS ни мануала не осталось, ни софта... Насколько помню, там был какой-то софт. Он неоходим для работы с 1511? Или Synology своими средствами общается с UPS?

Да уж... С Викторией побыстрее будет... Надо бы убедиться, что дефектов на дисках нет. А то в сроки money back не уложусь.

fdisk - lu по каждому диску выдаёт информацию?

да, по всем сразу

У вас 1511 подключена через UPS? Задействовали функции взаимодействия NAS и UPS? У меня к UPS ни мануала не осталось, ни софта... Насколько помню, там был какой-то софт. Он неоходим для работы с 1511? Или Synology своими средствами общается с UPS?

да, подключен. да, задействовал.

http://s001.radikal.ru/i193/1201/64/f7565d3560cft.jpg

софт к ups мне понадобился для, так-сказать, тонких настроек пороги вкл/откл ups, отключить звуки. Syno общается с ups своими средствами.

Обращаю ваше внимание, что Synology "дружит" не со всеми UPS. Смотрите список совместимых на сайте.

з.ы. забыл сказать, что Synology нужно соединить шнурком с UPS.

Igr_ua , читаю Инструкцию и нигде не сказано о том, что у Synology есть средство для проверки/диагностики дисков.

Поставил на проверку Викторией первый диск: уже 4 часа крутится и только 10%. Прямые расчёты говорят о том, что на каждый диск будет уходить 40 часов. Всего - 200. Жжопа....

Уже есть результаты. Бэд - с ходу. Так что проверять нужно ВСЕ.

Кстати, а в DSM есть SMART?

Кстати, а в DSM есть SMART?

Да, просмотр SMART доступен через меню Диспетчер хранения - Управление жесткими дисками - Информация о SMART.

В таком случае, может и проверку дисков на бэды лучше под DSM сделать? А то восемь дней....

А можно посмотреть на что похож SMART в Synology?

В таком случае, может и проверку дисков на бэды лучше под DSM сделать? А то восемь дней....

А можно посмотреть на что похож SMART в Synology?

Посмотреть можно например в Live Demo от Synology. Нот там недоступна функция запуска теста диска.

Тест диска же может выдать два различных сообщения: либо "Нормально", либо "Обнаружены ошибки, рекомендуется заменить жесткий диск". Если цель проверки - возврат диска в случае ошибок, то лучше проверить на компьютере. Там и результаты более подробные, и доверия к тестам MHDD или Victoria больше.

Synology нужно соединить шнурком с UPS.

Каким "шнурком"? Об этом нигде не сказано.

Каким "шнурком"? Об этом нигде не сказано.

http://www.synology.forum/index.php?showtopic=91

Каким "шнурком"? Об этом нигде не сказано.

Весь кайф в умном ups`е - это то ,что при исчезновении эл.энергии он может дать команду коробке корректно завершить работу. А для этого у ups`а должен быть выход управления (шнурок: с одной стороны usb, а с другой - телефонный джек)

я ведь не зря написал - "смотрите список совместимых на сайте"

Весь кайф в умном ups`е - это то ,что при исчезновении эл.энергии он может дать команду коробке корректно завершить работу. А для этого у ups`а должен быть выход управления (шнурок: с одной стороны usb, а с другой - телефонный джек)

 

я ведь не зря написал - "смотрите список совместимых на сайте"

Я говорил ранее, что UPS у меня "столетний", - CS500 EI (европейская версия).

У этой модели сзади три гнезда RJ-45. Два из них - под фильтрацию линии.

На него у меня ни инструкции, ни ПО не осталось. Поэтому и непонятно было КАК подключать его к Synology. Само устройство полностью совместимо с Synology.

Оказывается, третье гнездо RJ-45 - это интерфейс управления отключением UPS. Он должен соединяться с помощью кабеля USB-RJ45, которого у меня нет. Который не факт, что был в комплекте. Который нигде не продаётся. Его можно заказать у APC. СтОит он всего-то в два раза дешевле самого UPS. Стоимость CS500 EI - 2 500 руб., а кабеля AP9827 - 1 400 руб.

Бред какой-то...

Есть удлинитель/усилитель USB Gembird UAE-30M, состоящий из двух частей: RJ45-USB2.0 Female и RJ45-USB2.0 Male. СтОит такой комплект 850 руб.

Можно ли его использовать в качестве замены родного кабеля?

А может можно соединить UPS и Synology патч-кордом, идущим в комплекте с Synology?

Пока не разберусь с питанием запускать Synology рискованно.

Оказывается, третье гнездо RJ-45 - это интерфейс управления отключением UPS. Он должен соединяться с помощью кабеля USB-RJ45, которого у меня нет. Который не факт, что был в комплекте. Который нигде не продаётся. Его можно заказать у APC. СтОит он всего-то в два раза дешевле самого UPS. Стоимость CS500 EI - 2 500 руб., а кабеля AP9827 - 1 400 руб.

сделайте сами

1. смотрим тут

2. Распиновка 1 и 2

А может можно соединить UPS и Synology патч-кордом, идущим в комплекте с Synology?

Пока не разберусь с питанием запускать Synology рискованно.

соединить то можно, но это будет просто защита линии, т.е. от роутера в APC, а от него в Synology.

а дата-порт APC надо соединить с usb разъемом Synology

сделайте сами

1. смотрим тут

2. Распиновка 1 и 2

По указанным Вами ссылкам 1 и 2 речь идёт о разъёме RJ50. У меня стоИт RJ45.

Здесь говорится:

Можно переделать на стандартный 8-контактный RJ45 с изменением распиновки, хоть и обжимать будет проще, но надо посмотреть какие сигналы можно выбросить. (На выводах разъема 3, 8, 2, 4, 7 имеются различные вспомогательные сигналы). Вот они.... и далее по тексту...

Если честно - не понятно, где в таком случае взять распиновку под RJ45.

Странная ситуация с этим BK500EI...

В спеках указан разъём интерфейса как RJ45. Однако, этому верить не стОит. Достаточно заглянуть на задюю стенку и увидеть там RJ50.

Два дня потратил на поиски RJ50 и таки его нашёл. Проблема в том, что если коннектор практически эксклюзивен, то и обжимка на него - то же. Это я понял слишком поздно. В общем, в городе-миллионнике найти обжимку оказалось невозможно. Только время потратил на поиски коннектора.

И тут совершенно случайно увидел, проезжая мимо R-Style, логотип APC. Минут 15 искал место, где припарковаться и, - о чудо! - у них оказался фирменный шнурок USB-RJ50 с артикулом 940-0127E всего за 300 руб!!!

На этом вся радость закончилась.

ИБП определяется корректно, NAS засыпает вовремя, команду на выключение ИБП не отрабатывает (или она туда не поступает), после запуска ИБП NAS ни в какую не просыпается.

Заметил такую фигню: APC CS500 (BK500EI) работает не у всех. Вот, например, работает - http://www.synology.forum/index.php?s=&...ost&p=14689. Ещё в целом ряде случаев народ отписывался о успешной работе. Правда, ни разу - с 1511+.

А пока не рискую запускать проверку дисков и создание RAID6, т.к. времени на это уйдёт ни один день. А электричество пропадает строго раз в сутки (ASP отбивает пик по превышению).

Кстати, КАК поведёт себя Synology во время создания массива при пропадании электричества?

Igr_ua, Doctor Synology, наконец-то запустил Synology в режиме полной пункциональности в работе с UPS. См. тут.

Теперь о создании разделов.

Проверил SMART на каждом из дисков.

Действительно скудненько...

В режиме Быстрый тест проверяет один диск 2 минуты.

В режиме Расширенный тест - один диск 9 часов.

Проверка чётности на стадии создания раздела - 14 часов.

Создание самой файловой системы - около 20 минут.

Чем отличается Быстрый от Расширенного? Зачем нужен Расширенный, если информацию по нему нельзя посмотреть где-либо в ином месте, нежели как в о общем окне Информация о SMART?

Создал раздел RAID6 из 4-х дисков. На 5-м у меня инфа. Солью в массив - поставлю пятый.

http://s018.radikal.ru/i510/1201/be/66061bc9dde6.jpg

Какая-то странная арифметика Ёмкость/Использовано/Доступно...

Тем более, что Ёмкость должна равняться не 5,36, а 5,46. Или я не прав?

Подскажите, ЧТО теперь дальше делать, какие процедуры нужно выполнить?

Ну, первая - это, наверное, проверка начала адресации?

Далее?

Инструкция по эксплуатации, - это как любой закон и кодекс, - интерфейс между Masters и Slaves. Однако, всегда и везде существуют Комментарии к указанным докам. А вот ЭТО уже подробная инструкция о том, КАК и в КАКИХ случаях выполнять Инструкцию.

Увы, на форуме Synology этого не присутствует. Где по шагам были бы прописаны, например, инсталляция корзины до стадии функциональной работы её в интернете и доступа к ней из интернета.

Сейчас не могу понять, можно ли изменить размер раздела и на освободившемся месте создать новый (переразметить раздел).

Можно ли создать/добавить закрытый (шифрованный раздел)? Эффективно ли восстанавливаются шифрованные разделы в случае сбоя массива?

Зачем нужна Папка общего доступа?

Дальнейшие работы с разделом временно простановил, т.к. подозреваю, что DSM не обладает функционалом, например, Acronis, по работе с разделами дисков. А потому как объёмы (и время на создание/обслуживание) весьма велики, то не хочется делать лишнюю работу и терять время.

Прошу помочь. Укажите последовательность операций по старту сервера до этапа возможности копирования на него информации.

Если цель проверки - возврат диска в случае ошибок, то лучше проверить на компьютере. Там и результаты более подробные, и доверия к тестам MHDD или Victoria больше.

Ну, не совсем это так... По крайней мере, с WD30EZRX и Victoria 4.43 (Windows). MHDD я не пользовался.

1. При прямом подключении HDD к SATA (ICH5, Windows XP, драйвер от Paragon GPT Loader) корректно выводится SMART, но некорректно выводится объём. Хотя сама винда во всех её уголках "видит" полный объём. Соответственно, Вика проверяет только обнаруженный ею. Да и то, как-то странно. 700 с лишним Мб указывает как 49% и останавливается.

2. Другой возможный у меня тип подключения - через внешний бокс AGE Star по USB 2.0 (ноут ASUS Ja-3, Windows XP, драйвер от Paragon GPT Loader).

SMART (как и паспорт диска - некорректно), зато поностью сканирует весь диск (примерно 28 часов). При этом если Вика находит бэд или оранжевый блок и повторно его пересканировать - то она его не определяет. В параметрах - только чтение, т.е. не Recall. В общем, насколько с понял, Вика (и подобные ей прораммы) самостоятельно, на основании своих внутренних критериев и предпочтений делают вывод о том, сбойный ли это блок (или находится близко к этому) только на основании времени чтения этого блока, невзирая на причины аномальности чтения. Т.е., возможно, выявлению сбойного блока послужил какой-то внутренний процесс ПК, который невольно замедлил время доступа Вики к блоку на HDD. А постольку поскольку абсолютно стерильных условий проверки создать практически невозможно, то и доверия к подобным тестам явно мало. Тем более, что проверить HDD объёмом 3 Тб под DOS (на сегодняшний день) практически нереально.

Проверил SMART на каждом из дисков.

Действительно скудненько...

В режиме Быстрый тест проверяет один диск 2 минуты.

В режиме Расширенный тест - один диск 9 часов.

Проверка чётности на стадии создания раздела - 14 часов.

Создание самой файловой системы - около 20 минут.

Чем отличается Быстрый от Расширенного? Зачем нужен Расширенный, если информацию по нему нельзя посмотреть где-либо в ином месте, нежели как в о общем окне Информация о SMART?

При добавлении нового диска я поступаю немного по-другому:

- ставлю диск, смотрю информацию SMART (делаю копию экрана)

- создаю раздел (создать/пользовательский/basic) правило такое: один диск-один раздел (ежели чего, то потом восстанавливать инфу будет легче )

- при создании раздела предлагается произвести проверку диска - отвечаю да.

Проверка диска 2,5Тб длилась 26 часов. После этого сравниваю SMART до того и после того и делаю выводы.(возвращать диск или использовать)

Подскажите, ЧТО теперь дальше делать, какие процедуры нужно выполнить?

Ну, первая - это, наверное, проверка начала адресации?

Далее?

Инструкция по эксплуатации, - это как любой закон и кодекс, - интерфейс между Masters и Slaves. Однако, всегда и везде существуют Комментарии к указанным докам. А вот ЭТО уже подробная инструкция о том, КАК и в КАКИХ случаях выполнять Инструкцию.

Увы, на форуме Synology этого не присутствует. Где по шагам были бы прописаны, например, инсталляция корзины до стадии функциональной работы её в интернете и доступа к ней из интернета.

Сейчас не могу понять, можно ли изменить размер раздела и на освободившемся месте создать новый (переразметить раздел).

Можно ли создать/добавить закрытый (шифрованный раздел)? Эффективно ли восстанавливаются шифрованные разделы в случае сбоя массива?

Я уже говорил, что RAID я не использую. У меня это выглядит так: http://s017.radikal.ru/i434/1201/99/ac2a39e9d47et.jpg

Проверка диска 2,5Тб длилась 26 часов.

Странно, у меня на RAID6 на 3 Тб всё проходит намного быстрее.

Я уже говорил, что RAID я не использую.

Жаль... Я забыл, что вы используете корзину как файлопомойку. Я же пытаюсь построить домашний медиасервер, максимально близкий по функционалу к Kaleidescape.

Тады подожду, что Doctor Synology скажет, чем поможет. Можно, конечно, путём проб и ошибок, - только времени займёт на таких-то объёмах...

Raid5 или Reid6 или Reid10 или.....

Вот в чем вопрос?!

5 - рисковано, но за-то больше объема под инфу остается

6 и 10 - безопасно, но из минусов - всего объем двух хардов из четырех

Может все 4 харда в Basic???

Или 5 рейд (3 харда под хранилище мультимедии и инфы) + Базовый (1 хард для торрентов)??

Raid5 или Reid6 или Reid10 или.....

Вот в чем вопрос?!

 

5 - рисковано, но за-то больше объема под инфу остается

6 и 10 - безопасно, но из минусов - всего объем двух хардов из четырех

Может все 4 харда в Basic???

 

Или 5 рейд (3 харда под хранилище мультимедии и инфы) + Базовый (1 хард для торрентов)??

Что вам мешает сделать гибридное хранилище? Скажем 300 гиг в зеркало или рейд 6, а оставшееся пространство в stripe? Понимаю что штатно это не делается, но из консоли всё прекрасно настраивается. Я так и живу уже полгода, винты дорогие до сих пор, хотя два воткнуть ещё можно.

Что вам мешает сделать гибридное хранилище? Скажем 300 гиг в зеркало или рейд 6, а оставшееся пространство в stripe? Понимаю что штатно это не делается, но из консоли всё прекрасно настраивается. Я так и живу уже полгода, винты дорогие до сих пор, хотя два воткнуть ещё можно.

1. не знаю линуха

2. нет ни желание изучать, ни времени на это

3. дошел до такого момента, что хочется чтоб все работало из коробки

1. не знаю линуха

2. нет ни желание изучать, ни времени на это

3. дошел до такого момента, что хочется чтоб все работало из коробки

1. Достаточно знать POSIX и хоть когда нибудь работать с IBM AIX. Хотя согласен - не все это знают.

2. Ну можно и не изучать а воспользоваться поиском:

http://www.synology.forum/index.php?sho...ost&p=23213 - Пошаговая инструкция

http://www.synology.forum/index.php?sho...post&p=9189 - Тоже инструкция но есть существенное дополнение в конце.

3. Тоже люблю чтобы всё было из коробки, по этому и пользуюсь дома Ubuntu Linux, но не всегда то чего хочется работает сразу.

Raid5 или Reid6 или Reid10 или.....

Вот в чем вопрос?!

 

5 - рисковано, но за-то больше объема под инфу остается

6 и 10 - безопасно, но из минусов - всего объем двух хардов из четырех

Может все 4 харда в Basic???

 

Или 5 рейд (3 харда под хранилище мультимедии и инфы) + Базовый (1 хард для торрентов)??

Вот уж поверьте, - ВСЕ БЕДЫ ОТ ЖАДНОСТИ (или бедности).

Как только Вы перестаёте жопить - всё будет нормально.

У меня была фишка, когда "утопленники" валились "друг-за-другом" и даже "хором" (WD30EZRX, выпуск ноябрь-декабрь 2011). За три недели поменял толи 14, толи 17 дисков. Точно уже не помню.

RAID6 - весьма надёжное решение для хранения баз, архивов, фото, фильмов и т.д. и т.п., т.е. средство не для однодневной жизни. Была ситуация, когда умерло 2 диск практически одновременно.

Мы ВСЕ выжили. *-)))))): и ДИСКИ, и ИНФОРМАЦИЯ, и МЫ с семьёй.

Вот уж поверьте, - ВСЕ БЕДЫ ОТ ЖАДНОСТИ (или бедности).

Как только Вы перестаёте жопить - всё будет нормально.

У меня была фишка, когда "утопленники" валились "друг-за-другом" и даже "хором" (WD30EZRX, выпуск ноябрь-декабрь 2011). За три недели поменял толи 14, толи 17 дисков. Точно уже не помню.

RAID6 - весьма надёжное решение для хранения баз, архивов, фото, фильмов и т.д. и т.п., т.е. средство не для однодневной жизни. Была ситуация, когда умерло 2 диск практически одновременно.

Мы ВСЕ выжили. *-)))))): и ДИСКИ, и ИНФОРМАЦИЯ, и МЫ с семьёй.

Решил:

Пятый Рэйд из 3 дисков (тут будет инфа, фильмы, фото и т.д.) + хард на торренты (буду на него только качать и раздавать, а после в Рэйд перекидывать) (это на коробке 412+)

(+ к этому у меня и так в 3 местах инфа бэкапицца (на одном ноуте, на 2,5 дюймике (терабайтник), на двухтерабайтнике через док))

Из своего мертвого нулевого рэйдав 210J (поставлю харды в Баовый режим работы)) сделаю бекап для видео

Так что, надеюсь вопрос закрою на 3-5 лет (или более, если повезет)

Харды взял ST3000VX000 - надеюсь не прогадал

Решил:

Пятый Рэйд из 3 дисков (тут будет инфа, фильмы, фото и т.д.)............

Представьте, что не дай Бог, обрушится ваш 5-ый RAID... Со всеми вашими фото.... Восстанавливаться будет около суток (на 3-х Тб). При всём этом он (массив) будет работать в RAID 0. А если ещё один диск сдохнет?!

Тогда выбирайте для фото RAID 1.

Уж поверьте....

Представьте, что не дай Бог, обрушится ваш 5-ый RAID... Со всеми вашими фото.... Восстанавливаться будет около суток (на 3-х Тб). При всём этом он (массив) будет работать в RAID 0. А если ещё один диск сдохнет?!

Тогда выбирайте для фото RAID 1.

Уж поверьте....

яж ниже написал

Что бэкапы важной инфы (фото тоже), еще в 3 местах бэкапицца

Видео (как реанимирую 210j) будет в 2 местах (на 210 и на 412)

Так что я спокоен. (Пока спокоен )

Так что я спокоен. (Пока спокоен )

Всё меняется. Со временем.

яж ниже написал

Что бэкапы важной инфы (фото тоже), еще в 3 местах бэкапицца

Видео (как реанимирую 210j) будет в 2 местах (на 210 и на 412)

Так что я спокоен. (Пока спокоен )

Тогда зачем рейд ?

А то получается как в анекдоте про чукчу и билет на автобус.

Тогда зачем рейд ?

А то получается как в анекдоте про чукчу и билет на автобус.

Рэйд основное

Остальное бэкапы

травите анек

Чукча кондуктора обманул - купил билет, но не поехал.

а есть в этой теме ещё живые люди? вроде сама обширная тема по вопросу из шапки.

имеется двухдвисковое хранилище (2х2Тб в raid1). в перспективе хочу перейти на четырёхдисковое хранилище.

в новом хранилище хочу систему поставить с нуля, то есть поставить туда два новых, таких же как и в старом хранилище диска, неспешно перекинуть нужную информацию по сети из старого хранилища, и дальше вставить рядом два старых диска. в новом хранилище планирую использовать raid6 или raid10 (не вижу особой разницы для данного количества винтов, поправьте если ошибаюсь)

подскажите какой последовательности действий следовать в моём случае?

1. установить новые харды в новое хранилище, поставить на них новую систему, никакой рейд не собирать

2. перекинуть информацию, сделать временный бекап самого ценного куда-нибудь отдельно

3. установить старые харды (форматировать ли как-то предварительно?) и средствами dsm превратить всё это дело в raid6/10

так оптимально по времени будет?

а есть в этой теме ещё живые люди? вроде сама обширная тема по вопросу из шапки.

А какая связь с темой из шапки? Вам искать тему про миграцию ...

А какая связь с темой из шапки? Вам искать тему про миграцию ...

мне, собственно говоря, миграция как таковая не нужна, так как я хочу в новой системе dsm установить с нуля, а данные частично перекинуть по сети из старого хранилища в новое, но с нюансами. а спрашиваю именно тут, потому что здесь обсуждались варианты с перехода от bsic/jbod на raid1, raid5 и так далее.

а спрашиваю именно тут, потому что здесь обсуждались варианты с перехода от bsic/jbod на raid1, raid5 и так далее.

Вы спрашиваете совершенно очевидные вещи, ну разве что непонятно почему два новых диска сначала пойдут устанавливаться бейсиками ?

Вы спрашиваете совершенно очевидные вещи, ну разве что непонятно почему два новых диска сначала пойдут устанавливаться бейсиками ?

я помоему нормально спросил насчёт последовательности действий при наращивании количества жёстких дисков в хранилище. и я сюда обратился именно потому что для кого-то эти вещи очевидны, но не для меня. потому что мне не приходилось с этим сталкиваться. если вам не сложно, объясните, как правильно сделать так, чтобы в итоге у меня получился десятый рейд?

может сначала вставить в новое хранилище один новый чистый жёсткий диск, на него перекинуть информацию из старого хранилища, а потом вставить ещё три диска (один новый и два старых) и из них уже городить десятый рейд?

как правильно сделать так, чтобы в итоге у меня получился десятый рейд?

1. Слить данные на сторону.

2. Сделать 10-й рейд,

3. Скопировать данные обратно.

PS И никакие хитрости, что Вы пытаетесь здесь описать, не прокатят ...

я лучше буду одну и ту же инфу сейвить на 5 разных дисков, чем пользоваться RAIDом

Ну на счет 5-го и 6-го я так почитал, то согласен. Я так понимаю что на дисках большого объема большая вероятность возникновения ошибки во время восстановления. А вот что на счет raid 1 или 10? Вроде пока нормальные варианты? Или имеете ввиду, что сам массив может посыпать ни с того, ни с сего, даже если диск цел?

Ну на счет 5-го и 6-го я так почитал, то согласен. Я так понимаю что на дисках большого объема большая вероятность возникновения ошибки во время восстановления. А вот что на счет raid 1 или 10? Вроде пока нормальные варианты? Или имеете ввиду, что сам массив может посыпать ни с того, ни с сего, даже если диск цел?

Проганяйте периодически исправление ошибок данных на группе дисков и 5-й рейд будет работать долго.